《热血传奇》是一款经典的网络游戏，自从2001年由盛大引入中国后，就引发了一场持续了近20年的中韩版权之争。这场纠纷涉及到多个主体，包括游戏的开发商娱美德（Wemade）、发行商亚拓士（Actoz）、代理商盛大（Shanda）以及其他被授权或被诉的第三方公司。在这场复杂的版权之争中，有哪些关键的事件和转折点呢？又是如何最终形成了现在的格局呢？本文将围绕这个方面写一篇分析报告。

《热血传奇》版权之争可以分为以下几个阶段：

第一阶段：引入与分歧（2001-2003）

2001年，盛大以30万美元的价格从韩国亚拓士获得了《热血传奇》在中国大陆地区的独家代理权，开始运营这款游戏。当时，《热血传奇》的开发商娱美德和发行商亚拓士是共同著作权人，而且亚拓士还持有娱美德40%的股份。

2002年，《热血传奇》的源代码被泄露，在国内出现了大量的私服，影响了正版游戏的收入。为此，盛大和亚拓士签订了一份《软件许可协议》，约定盛大可以对《热血传奇》进行改编，并开发新游戏《传奇世界》，同时将原《热血传奇》的用户数据转移至新游戏中。

2003年，娱美德对盛大开发《传奇世界》的行为不满，认为这是对《热血传奇》的抄袭，侵犯了其著作权和不正当竞争。于是，娱美德向上海市第二中级人民法院提起诉讼，要求盛大停止侵权行为，并赔偿经济损失。

第二阶段：收购与和解（2004-2007）

2004年，盛大以9170万美元的价格收购了亚拓士29%的股份，成为其最大股东，并获得了《热血传奇》在中国大陆地区的改编权和运营权。这一举动使得《热血传奇》版权之争从三方之争变成了盛大与娱美德之争。

同年，娱美德和亚拓士在韩国就共同著作权纠纷达成和解，双方签署了一份《和解笔录》，载明双方均有权单独与海外第三方签署授权许可协议。

2007年，上海市第二中级人民法院对娱美德诉盛大一案作出判决，认定盛大的《传奇世界》游戏画面与娱美德的《热血传奇》游戏画面存在相似之处，构成对娱美德的著作权的侵害，判令盛大停止侵权行为，并赔偿娱美德经济损失。

第三阶段：续约与诉讼（2008-2017）

2008年，盛大和亚拓士签订了一份《软件许可协议》，约定盛大可以继续在中国大陆地区运营、开发和授权《热血传奇》及其改编作品，直至2017年9月28日。

2010年，娱美德向韩国首尔中央地方法院提起诉讼，要求确认亚拓士与盛大签订的《软件许可协议》无效，并要求亚拓士赔偿经济损失。

2011年，娱美德向上海市第二中级人民法院提起诉讼，要求确认亚拓士与盛大签订的《软件许可协议》无效，并要求盛大停止侵权行为，并赔偿经济损失。

2012年，韩国首尔中央地方法院驳回了娱美德的诉讼请求，认定亚拓士与盛大签订的《软件许可协议》有效。

2013年，上海市第二中级人民法院驳回了娱美德的诉讼请求，认定亚拓士与盛大签订的《软件许可协议》有效。

2014年，韩国首尔高等法院维持了一审判决，驳回了娱美德的上诉请求。

2015年，上海市高级人民法院维持了一审判决，驳回了娱美德的上诉请求。

第四阶段：禁令与反击（2018至今）

2018年，江西省宜春市中级人民法院根据盛大和亚拓士的申请，对娱美德、株式会社传奇IP等公司作出诉前行为保全裁定，要求其立即停止在中国大陆向任何第三方进行涉及网络游戏《传奇》的改编权授权。

2019年，江西省高级人民法院驳回了娱美德等公司对诉前行为保全裁定的复议申请，维持了原裁定。

同年，上海市浦东新区人民法院对娱美德起诉盛大子公司数龙科技所开发的《传奇世界》手游侵犯《热血传奇》游戏画面著作权一案作出判决，认定数龙科技享有《传奇世界》手游的著作权，并未侵犯娱美德的权利。

同年，上海市浦东新区人民法院对娱美德起诉盛大、绍兴乐想网络科技有限公司、江西贪玩信息技术有限公司侵犯《热血传奇》改编权一案作出判决，认定盛大等公司未侵犯娱美德的权利，仅判令江西贪玩停止虚假宣传的不正当竞争行为。

2020年，江西省上饶市中级人民法院根据盛大和亚拓士的申请，对娱美德、韩国传奇、香港娱美德、深圳娱美德、金丰公司等公司作出诉前行为保全裁定，要求其立即停止在中国大陆再行改编、授权《传奇》IP。

同年，盛大和亚拓士联合宣布续约，新的续约期为8年，即至2025年9月28日。

同年，娱美德向上海市知识产权法院提起诉前保全申请，要求确认盛大和亚拓士的续约协议无效，并要求其停止侵权行为，并赔偿经济损失。

同年，上海市知识产权法院驳回了娱美德的诉前保全申请，认定盛大和亚拓士的续约协议有效。

经过这些事件的发展，可以看出，《热血传奇》版权之争已经基本落下了帷幕。盛大和亚拓士通过多次诉讼和续约，巩固了自己在中国大陆地区对《热血传奇》IP的独占性授权，而娱美德则在多个法院的判决和禁令下，失去了在中国大陆地区对《热血传奇》IP的授权能力。